Le gouvernement sera-t-il capable de donner satisfaction à la fois au secteur de la culture et à celui de l’internet ?
Un reportage met en lumière les points de vues assez contradictoires qui existent entre les producteurs, les artistes indépendants, et les consommateurs sur la question du téléchargement.

L’équipe de aLaide.com a réalisé à l’occasion du passage de la loi DADVSI à l’Assemblée Nationale (en mars 2006) un documentaire traitant du téléchargement.
Ce reportage, d’environ 25 minutes, contient des interviews de personnalités du monde de la musique, de la politique, des ayants droits, d’anonymes et bien d’autres encore.

Personnalités interviewées :
- Les Ogres de Barback (artistes musiciens)
- Christophe (membre de K2R Riddim)
- Ez3kiel (artistes musiciens)
- Pascal Nègre (PDG d’Universal Music)
- Marc Guez (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes)
- Alain Suguenot (Député UMP, Côte d’Or)
- Frédéric Delacroix (Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle)
- Tierry Desumont (Société des Auteurs Compositeurs et Editeur de Musique)

La page de alaide.com consacrée à DADVSI :
http://www.alaide.com/dadvsi.php

Partagé par Harkonen

Extrait de « La méthode Cauet » du 8 juin 2006.
Page de l’émission

Le texte originel (en anglais) et le lien vers la video (asf)

Traduction francaise :
Bonjour, je suis David Berlind, rédacteur en chef adjoint à ZDNET. Aujourd’hui nous allons parler de choses désagréables. Nous allons parler de CRAP. Oui, de « MERDE ».
C.R.A.P. veut dire : Contenu, Restriction, Annulation et Protection.
C’est ma phrase clef pour une technologie qui s’appelle en fait : DRM. DRM, ca veut dire « Digital Rights Management » (MTP : Mesure Techniques de Protection). C’est une technologie intégrée dans la plupart des produits que nous achetons aujourd’hui.
Par exemple, si vous avez un Ipod, il y a du CRAP dedans. Dans l’Ipod, il y a cette technologie qui restreint ce que vous pouvez faire de votre contenu, qui permet au propriétaire du contenu d’annuler et de vous enlever ce contenu, ou de protéger ce contenu et de vous empêcher de le copier sur Internet. C’était le but premier des DRM, de vous empêcher de copier du contenu sur Internet.
Mais regardons de plus près : vous avez cette société qui fabrique ce produit, Apple, et ils ont cette technologie, ce CRAP, qui entoure leurs produits. J’inscris CRAP ici parce que tout ce qui se passe à l’intérieur, comme des fichiers vidéos, audio, des mp3, des fichiers musicaux, est protégé par cette couche de CRAP. Et la seule chose qui peut enlever cette couche, ce sont les produits qu’Apple considére comme autorisés. Par exemple, l’Ipod.
En soi, ca n’a rien de problématique. C’est vrai, jusqu’à ce que vous achetiez un produit basé sur le CRAP de Microsoft. Voici un produit basé sur le CRAP de Microsoft, et sa couche de CRAP, et dans cette petite fenêtre, de la vidéo, de l’audio, des mp3. Vous savez quoi ? La seule facon d’enlever cette couche de CRAP, c’est d’utiliser un produit que Microsoft considère comme autorisé. De la même facon qu’Apple.
Et c’est la même chose, par exemple, pour Sony. Sony a aussi sa technologie, le RootKit, sur leurs CD.
Devinez quoi ? Si vous essayez de connecter ces trois univers, ca ne MARCHE PAS. RIEN ne se passe. Cette musique n’est pas écoutable là, cette vidéo n’est pas regardable ici. Voila le problème.
C’est pour ca que je dis que tous ces produits, par exemple l’Ipod que vous venez d’acheter, sont un « load of crap » (littéralement : un tas de m…). Je ne vais pas acheter cette m… ! N’achetez plus cette m… ! N’achetez pas de produits qui ont des technologies DRM intégrées, parce qu’ils vont vous empêcher de lire le contenu que vous avez légalement acheté sur le lecteur que vous voulez !

Malgré le bruit autour des téléchargements ou de la Licence Globale, le fond du projet de loi vise surtout à la généralisation organisée des DRM (voir notre article du 6 mars).

Alors que la discussion parlementaire reprend cet après-midi à l’Assemblée, Christophe Espern attire l’attention sur les pressions appliquées et les procédés adoptés par les tenants du projet de loi, majors en tête.

Christophe Espern est membre cofondateur de EUCD, un collectif citoyen qui informe le public et les pouvoirs publics depuis plus de trois ans sur le projet de loi DADVSI.

LesTelechargements.fr : Armand Meignan, plutot licence globale ou plutot projet de loi DADVSI ?
Armand Meignan : Pour nous, qui somme soutenus à la fois par la SACEM d’une part, et l’ADAMI et la SPEDIDAM d’autre part, c’est un choix cornélien.
En tant que directeur de festival, je préfère toujours la meilleure circulation de la musique. Mais le débat est confus. Sans avoir encore d’avis définitif, je me sens plus favorable à la licence globale. Cependant, elle ne résout pas le problème de la répartition des droits pour les artistes.

ltc.fr : Vous n’êtes donc pas d’accord avec les signataires de la pétition SACEM qui s’opposent à la licence globale ?
Armand Meignan : Cette pétition Sacem pose le problème de la répartition des droits et c’est très important. Ceci dit, les opposants à la licence globale sont principalement les forces de l’argent, les majors companies et le show-biz, dont les préoccupations sont un peu lointaines de notre action de diffusion culturelle.

Armand Meignan est le fondateur et directeur de l’Europa Jazz Festival du Mans.
Depuis 1980, l’Europa Jazz fait découvrir et encourage le jazz, par une multitude d’actions et de concerts en région.
La 27° édition se tiendra du 1er avril au 1er mai 2006
Renseignements : Europa Jazz Festival du Mans