Deux extraits qui soulignent une des plus graves contradictions du projet de loi DADVSI.
L’Assemblée a voté hier soir un amendement qui autorise l’Etat à demander et à accéder aux codes sources des DRM/MTP, pour des raisons de sécurité.
Dans le même temps, on s’apprête à « sanctuariser » les DRM, à interdire et à pénaliser leur contournement par un particulier ou une entreprise.
Les DRM sont elles dangereuses ou non ?
Le gouvernement devrait être plus clair sur les risques potentiels des Mesures Techniques de Protection.
Au risque sinon de laisser penser qu’on légalise des outils dangereux pour la vie privée, tout en refusant aux entreprises et aux particuliers le droit de surveiller et de contrôler ces outils.
Didier Mathus, député socialiste de Saône-et-Loire, appuie son propos, et s’inquiète du double langage du gouvernement. Le projet de loi DADVSI pourrait conduire à mettre en danger la vie privée, tout en protégant les producteurs de DRM !
Je pense qu’ a tous vu avec le DRM de Sony (qui introduisait un rootkit dans Windows et une faille énorme pour les cracker…) à quel point les DRM peuvent être nocives. Avec cette loi, la plupart des réactions qui ont pris place (même Microsoft a créé un logiciel permettant de supprimer cette DRM) serait illégale puisqu’ démontrent manifestement une étude du DRM en question…
Commenté par Chaddaï Fouché — 17 mars 2006 @ 13 h 17 min