les téléchargements

débat .FRancais
ou guerre .COMmerciale ?

lestelechargements.fr : blog indépendant d'information sur la loi DADvSI, les DRM et les téléchargements

01/03/2006 : la polémique grandit sur tous les médias

.
par admin le 1/03/2006 à 13:00
Permalien - 0 commentaire - (ajouter)
poster sur del.icio.us

Une loi impossible, un débat avorté, une communication glissante : La polémique continue sur tous les médias.

Voici quelque extraits sélectionnés par notre équipe, que nous vous invitons à lire en intégralité sur les sites d’informations.
N »hésitez pas à nous signaler un article de presse ou de blog qui aurait échappé à notre attention !

Lestéléchargements.com versus lestéléchargements.fr, le débat a repris sur le Net
28-02-2006 LeMonde.fr
Lestéléchargements.com, site Internet gouvernemental lancé, mercredi 22 février, par le ministère de la culture, suscite une polémique croissante. Censé être une plate-forme d’échanges entre les supporteurs et les adversaires de la licence globale (principe d’échanges d’oeuvres numérisées sur Internet en contrepartie d’une rémunération forfaitaire), la place laissée au dialogue se réduit à la portion congrue, entraînant le mécontentement des internautes…


Droits d’auteur: reprise le 7 mars
28-02-2006 – France 2.fr
Le député socialiste Christian Paul, un des orateurs du PS sur le projet de loi sur les droits d ‘auteur , a créé un blog en réponse au lancement, par le ministre de la Culture, d’un site sur le téléchargement. Avec culturenumérique.net il souhaitait créer « un espace de débat libre qui ne cède pas à la propagande dominante, déferlant depuis décembre 2005″.

Davdsi : le site lestelechargements.com s’est trouvé des rivaux
28-02-2006 – l’Atelier
Une semaine après sont lancement, le site lestelechargements.com aura fait couler beaucoup d’encre numérique. Les internautes sont unanimes, ou presque : le « blogue le plus cher du monde » est un échec.

LesTelechargements.fr contre LesTelechargements.com
28-02-2006 – Sur la Toile
Autre bévue : bon.. ok.. on ne va pas toutes les passer en revue, le mieux est de vous faire une idée avec l’excellent article du journal « Le Monde » qui ne peut pas être taxé de jeunisme ou de piratage.

Lestelechargements.fr pour lutter contre Lestelechargements.com
28-02-2006 – Whynet
Suite aux récentes critiques lors de la sortie du site Lestelechargements.com pour ouvrir le débat sur le projet de loi DADVSI, les opposants au site gouvernemental ont ouvert un site pour parler franchement.

LesTelechargements.com : un faux débat qui fait peur
28-02-2006 – AgoraVox
LesTelechargements.com est présenté comme un «espace de dialogue libre». Mais nous le voyons plutôt comme un faux débat. Il manque des intervenants: on ne peut pas répondre aux intermédiaires.

DADVSI: Lestelechargements.com sont décriés
27-02-2006 – NetEco
Visiblement dépassés par cet engouement critique, les administrateurs du site ont choisi de déplacer ces commentaires puis d’en bloquer. En moins d’une semaine d’activité, le site lestelechargements.com est devenu un outil à double tranchant pour le ministre de la culture, M. Donnedieu de Vabres, initiateur du projet de loi DADVSI.

Téléchargements : les internautes échapperont à la prison
27-02-2006 – Indexel
Pour expliquer cette nouvelle proposition et tenter d’instaurer un dialogue avec le grand public, le Ministre de la Culture a lancé le 22 février dernier un site d’information baptisé lestelechargements.com. Bien qu’il indique que « ce n’est pas un site de propagande gouvernementale », ce sont tout de même les contribuables qui l’ont financé à hauteur de 180 000 euros, alors qu’il est soutenu par la SACEM et la SACD qui collectent les droits d’auteurs des artistes…

Publicis: Les amateurs.com
27-02-2006 – Open-files.com
Le mois de mars du ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres promet d’être difficile. On lui reprochait de ne pas avoir assez dialogué sur son projet de loi sur le DADVSI, maintenant vient la critique sur la gestion de sa communication.

Pas de commentaire pour 01/03/2006 : la polémique grandit sur tous les médias »

  1. > Ce site n’ pas lestelechargements.com
    * Parce qu’ produit un code XHTML 1.1 valide

    Commenté par Norbert — 1 mars 2006 @ 14 h 14 min

  2. - Ce site n’ pas lestelechargements.com
    * Parce qu’ produit un code XHTML 1.1 valide -
    … cette remarque qui figure de manière ostentatoire en haut à gauche de votre site me fait sourire… à savoir que cette page courante de tlc.fr ne valide pas non plus XHTML… :) (comme d’ beaucoup d’)
    cf. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flestelechargements.fr%2Flestelechargements-com%2Flestelechargements-presse%2F%23comments
    Failed validation, 8 errors

    Si vous remarquez bien, le site lestelechargements.com ne valide effectivement pas non plus :
    cf. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flestelechargements.fr%2Flestelechargements-com%2Flestelechargements-presse%2F%23comments
    Failed validation, 10 errors

    Mais uniquement à cause des balises flash qui ne sont pas compatibles XHTML. :)

    Il existe des  » qui permettent de faire valider flash (cf un article de l’ de dreamweaver MX), mais est-ce bien utile que les devs de ltlc.com se creusent la tête pour si peu.

    Moralité, un vieux proverbe chinois dit : ne regarde pas la paille qu’ y a dans l’ de ton voisin, mais la poutre qu’ y a dans le tien ;)

    ps: il serait bien de pouvoir poster sur votre site des commentaire contenant des chevrons ouvrants.
    cf le précédent commentaire qui a été auto-censuré par ce bug ;)

    Commenté par Norbert — 1 mars 2006 @ 14 h 26 min

  3. eratum, le lien vers le validator W3C pour ltlc.com était le suivant
    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.lestelechargements.com
    vous aurez corriger de vous même ;)

    Commenté par Norbert — 1 mars 2006 @ 14 h 35 min

  4. Vous êtes quelques uns à remarquer que toutes les pages du site ne sont pas valides XHTML. Les erreurs viennent généralement d’ texte de sources extérieures, qui comprennent des caractères non-SGML (apostrophes, signes diacritiques de l’ français, etc.).
    Le code vient d’être modifié, et cette page est normalement valide !

    Commenté par l'équipe tlc.fr — 1 mars 2006 @ 15 h 03 min

  5. « mais est-ce bien utile que les devs de ltlc.com se creusent la tête pour si peu. »
    A 180 000€ payés par les contribualbles pour un site d’ durée de vie d’ semainne et au bout du compte auras fonctionné à peine plus de 72h , oui moi ca me parrait utile …

    Commenté par NEMROD34 — 1 mars 2006 @ 15 h 24 min

  6. Et le plus drôle dans cette affaire, c’ que le brouhaha médiatique augmente, augmente, augmente… et que tlc.com reste inchangé, sourd à toutes critiques pouvant venir de l’érieur, comme un microcosme vivant en autosuffisance.
    Allez voir, je vous jure, c’ sidérant! Comme si le temps suspendait son vol à l’ée de la home page.

    Tout un symbole de notre façon d’être gouverné!

    Commenté par kilhal75 — 1 mars 2006 @ 17 h 07 min

  7. et non cette page n’ toujours pas valide W3C :):):) c’ a cause de l’€
    faut passer la page en iso-8859-15.

    Commenté par corentin — 1 mars 2006 @ 22 h 22 min

  8. meta http-equiv= »Content-Type » content= »text/html; charset=iso-8859-1″
    No prob :)

    Mais ca va changer, reste branché !

    Commenté par l' tlc.fr — 1 mars 2006 @ 22 h 28 min

Laissez un commentaire

(obligatoire)

(obligatoire, non publié, non diffusé)

TrackBack URI