Selon vous, quelles devraient être les priorités du Gouvernement pour 2006 ?
C’est la question que pose RDDV aux internautes : vous ne manquerez pas d’aller lui répondre ici.
La « question de la semaine » date du 10 janvier, à croire que le Ministre de la Culture cultive l’art de laisser les sites mourir.
Une flashmob à la FNAC Bastille : les photos.
Et c’est organisé par STOPDRM
C’est simple, clair et direct, bref c’est américain : I HATE DRM
Et l’auteur de ce blog le prouve encore une fois : encore un téléchargeur qui n’achète plus de CD
Julie Rouzaud, du Hub Du Libre publie sur Infoguerre : Loi DADVSI : Apple et gouvernement américain main dans la main ?
Une analyse des prises de positions du gouvernement américain sur les DRM.
Disque en France veut nous instruire sur le projet de loi DADVSI. Ca ressemble parfois – souvent – à un catalogue des majors, et ca n’empeche pas quelques petits bugs.
Kwyxz (à vos souhaits) a suivi les débats et la presse. Son article sur l’article du Figaro dénonce les travers de la communication pro-DADVSI.
Nous évoquions Freedom to Tinker hier. Un article intéressant, sur la DRMisation des périphériques analogiques [en anglais] a été traduit par lascribe : Le projet de loi sur le « trou analogique » imposerait une loi secrète.
Ouais, bin moi j’ fait plus court :
1)retirer la loi DADVSI
2)interdire les DRMs qui sont une atteinte à ma vie privée.
3)empêcher tout brevet sur les logiciels en France.
4)restaurer la licence globale
5)promouvoir les logiciels libres en France, en les rendant obligatoire dans les écoles et les collèges
ça me semble être de bonnes priorités pour un gouvernement ça, non ? En tous cas je ne voterai QUE pour un candidat qui proposera ça clairement en 2007.
Commenté par vtt — 31 mars 2006 @ 14 h 18 min
petit pb de code caractères spéciaux dans l’ pour : lascribe : Le projet de loi sur le « trou analogique » imposerait une loi secrète.
voilà :
http://serendipity.lascribe.net/ling-lang/translation/2006/02/le-projet-de-loi-sur-le-%c2%ab-trou-analogique-%c2%bb-imposerait-une-loi-secrete/
Commenté par bituur esztreym — 31 mars 2006 @ 17 h 35 min
Mister v :
Ton intervention est très juste, malheureusement elle sera décrédibilisée par les destinataires : un message destiné à la favorisation de la culture, adressé au ministre de la Culture, mais bourré de fautes de grammaire n’ aucune chance d’être crédible dans ce milieu-là. C’ vraiment dommage. Tout message destiné à des gens haut placés doit être relu de nombreuses fois afin d’être parfait.
Je suis entièrement partisan de ce que tu écris, mais je me mets 2 secondes à la place des destinataires, et il va sans dire qu’ vont rire un bon coup et mettre de côté une lettre écrite ainsi.
Un tel message est crédible sur internet, mais pas dans ces sphères fermées.
Je ne dis pas ça dans le but de décrédibliser le message puisque je suis, au contraire, entièrement d’ avec le fond, mais je tiens à bien mettre dans la tête des gens qu’ n’écrit pas à un ministère comme on écrit sur internet, sinon c’ du temps gaché pour rien. 🙁
Commenté par SmeagolGollum — 4 avril 2006 @ 15 h 46 min