les téléchargements

Le programme des débats est sur :
l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale

Pour suivre les débats en direct :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/seance/seancedirect.asp

La Chaine Parlementaire propose des retransmissions partielles et des émissions de débats.

Les comptes rendus « analytiques » sur le site de l’Assemblée Nationale, diffusent les retranscriptions des débats quelques minutes après la fin de la séance.

Les canaux « alternatifs »

Sur notre canal IRC , accessible aussi sans client IRC, nous suivons les débats en direct… sans censure.
Les scripts sont publiés irrégulièrement sur le forum ltc.fr.

« Kad Redal » (aka Guillaume Champeau) propose la transcription en direct sur les forums Ratiatum.

JZ a assisté aux séances, son compte rendu d’ambiance sur :
DADVSI 2.0.1 (beta) : Un coup de gomme et ça repart.

Nous alertions hier sur les dérives de certains artistes :
Costa Gavras se demande pourquoi la France n’imite pas la Chine ou la Tunisie pour censurer le Net.

Il semble que l’inspiration soit contagieuse, puisque Silicon.fr rapporte aujourd’hui les propos du groupe Kyo :

Mais la perle de la nausée revient aux membres du groupe Kyo. « Avec internet, on peut faire n’importe quoi. On peut empêcher ces sites d’être utilisables en France. Ils le font bien en Chine« , explique un membre, avant d’ajouter qu’il s’agissait « juste d’une comparaison technique ». Ahhh… Les stars de la jeunesse française pour une censure à la chinoise ? Pas très rock and roll…

Voila de quoi clarifier les sources d’inspiration des défenseurs du projet !
Tous ceux qui veulent violer les libertés individuelles savent jurer la main sur le coeur que la protection d’autres intérêts nécessite cette violation.
Ce projet de loi est-il destiné à protéger les artistes, ou à légaliser le controle du Net ?

On sait que les parlementaires ne sont pas toujours à la pointe du progrès. On réalise, en suivant les débats qu’ils sont mêmes particulièrement paresseux pour essayer de saisir les nouveaux enjeux de la société numérique.
Formatés par le discours marketing du Ministère de la Culture, les députés ont rejetés hier soir les amendements 301 et 307, qui introduisaient la dépénalisation du téléchargement sous conditions du paiement d’une compensation.

La license globale (LG ou LGO pour optionnelle) qui consiste à faire payer à l’internaute un forfait pour télécharger de la musique sur Internet, s’éloigne avec le refus de ces deux amendements.

Obligatoire, comme le PS la défend, elle augmenterait selon le Ministre de la Culture le coût des abonnements Internet. En excluant les plus démunis de l’accès à Internet, elle creuserait la « fracture numérique ».

Optionnelle, elle reposerait sur la confiance en les internautes. Comment détecter les personnes qui téléchargeraient sans s’acquitter de la license ?

Sur le fond, ces objections peuvent sembler solides. Mais dans la pratique, aucun garantie n’existe sur la faisabilité réelle d’un verrouillage complet des fichiers multimédias.
Les protections seront toujours contournées, sauf à envisager le flicage complet et global de tous les échanges.
La licence globale n’est pas parfaite,
mais quelle autre solution serait réalisable ?

Le script résumé des interventions est disponible en direct sur le forum.