les téléchargements

Le programme des débats est sur :
l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale

Pour suivre les débats en direct :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/seance/seancedirect.asp

La Chaine Parlementaire propose des retransmissions partielles et des émissions de débats.

Les comptes rendus « analytiques » sur le site de l’Assemblée Nationale, diffusent les retranscriptions des débats quelques minutes après la fin de la séance.

Les canaux « alternatifs »

Sur notre canal IRC , accessible aussi sans client IRC, nous suivons les débats en direct… sans censure.
Les scripts sont publiés irrégulièrement sur le forum ltc.fr.

« Kad Redal » (aka Guillaume Champeau) propose la transcription en direct sur les forums Ratiatum.

JZ a assisté aux séances, son compte rendu d’ambiance sur :
DADVSI 2.0.1 (beta) : Un coup de gomme et ça repart.

LesTelechargements.fr relaie cet appel indépendant à manifestation.

Ce soir mercredi, à 18h45, Place de la Concorde

« Comme les DRM nous sommes envahissants »
« Comme les DRM nous sommes inefficaces »
« Mais contrairement aux DRM nous ne sommes pas dangereux »

Des citoyens se mobilisent pour alerter contre les dangers des DRM.
Ceux qui souhaitent pouvoir acheter leurs musiques et leurs vidéos sans qu’on leur dicte quel matériel et quel logiciel ils doivent utiliser pour les lire sont invités à les rejoindre.

Nous alertions hier sur les dérives de certains artistes :
Costa Gavras se demande pourquoi la France n’imite pas la Chine ou la Tunisie pour censurer le Net.

Il semble que l’inspiration soit contagieuse, puisque Silicon.fr rapporte aujourd’hui les propos du groupe Kyo :

Mais la perle de la nausée revient aux membres du groupe Kyo. « Avec internet, on peut faire n’importe quoi. On peut empêcher ces sites d’être utilisables en France. Ils le font bien en Chine« , explique un membre, avant d’ajouter qu’il s’agissait « juste d’une comparaison technique ». Ahhh… Les stars de la jeunesse française pour une censure à la chinoise ? Pas très rock and roll…

Voila de quoi clarifier les sources d’inspiration des défenseurs du projet !
Tous ceux qui veulent violer les libertés individuelles savent jurer la main sur le coeur que la protection d’autres intérêts nécessite cette violation.
Ce projet de loi est-il destiné à protéger les artistes, ou à légaliser le controle du Net ?

Le projet de loi DADVSI est issue d’une vision rétrograde du Net.

Il considère les internautes commes des délinquants qui s’ignorent, et les systèmes d’échange comme des espaces de pillage.

Christophe Espern est membre cofondateur de EUCD, un collectif citoyen qui informe le public et les pouvoirs publics depuis plus de trois ans sur le projet de loi DADVSI.

Télécharger la video (4Mo, avi)

La majorité refuse pour le moment l’établissement d’une licence légale et s’oriente vers le verrouillage de tous les fichiers multimedias non libres.
Pour contrôler l’échange et l’utilisation de ces fichiers, le gouvernement propose aux distributeur des contenus le controle du reseau (en particulier par la légalisation des DRM).

Pourquoi cette vision ?
Les « lunettes du passé » sont décidement bien chaussées à l’Assemblée. Verrouiller tous les échanges de fichier, interdire les logiciels de partage, c’est forcer le Web à revenir à l’époque du « client-serveur ». Vous vous souvenez, quand le contenu était détenu par les « gros », et qu’on envisagait pas d’échanger des données entre utilisateurs ?
La plupart des parlementaires en sont toujours à ce stade.
Le « gros » a raison, le « gros » doit dicter la loi, le « gros » maitrise les échanges. Le « gros » est « infocapitaliste », et compte bien le rester.

Aujourd’hui, les internautes « pronétaires » produisent et échangent les données et les services du réseau.
La lutte des « gros » pour conserver leur rente en devient d’autant plus insupportable.

On sait que les parlementaires ne sont pas toujours à la pointe du progrès. On réalise, en suivant les débats qu’ils sont mêmes particulièrement paresseux pour essayer de saisir les nouveaux enjeux de la société numérique.
Formatés par le discours marketing du Ministère de la Culture, les députés ont rejetés hier soir les amendements 301 et 307, qui introduisaient la dépénalisation du téléchargement sous conditions du paiement d’une compensation.

La license globale (LG ou LGO pour optionnelle) qui consiste à faire payer à l’internaute un forfait pour télécharger de la musique sur Internet, s’éloigne avec le refus de ces deux amendements.

Obligatoire, comme le PS la défend, elle augmenterait selon le Ministre de la Culture le coût des abonnements Internet. En excluant les plus démunis de l’accès à Internet, elle creuserait la « fracture numérique ».

Optionnelle, elle reposerait sur la confiance en les internautes. Comment détecter les personnes qui téléchargeraient sans s’acquitter de la license ?

Sur le fond, ces objections peuvent sembler solides. Mais dans la pratique, aucun garantie n’existe sur la faisabilité réelle d’un verrouillage complet des fichiers multimédias.
Les protections seront toujours contournées, sauf à envisager le flicage complet et global de tous les échanges.
La licence globale n’est pas parfaite,
mais quelle autre solution serait réalisable ?

Le script résumé des interventions est disponible en direct sur le forum.

La pression des majors dans le débat sur la loi DADVSI se fait chaque jour plus visible. Et conduit à se questionner sur l’intérêt du gouvernement pour faire adopter ce texte.
Cela n’empêche pas les pontes de l’industrie culturelle de s’emmêler les pinceaux pour la grande joie des internautes spectateurs du débat.

Comment se défendre de vouloir tout contrôler quand on est une major ?
En jurant la main sur le coeur qu’on est quasiment la Croix Rouge, parce qu’on diffuse « des artistes de droite et des artistes de gauche« , comme Valery Zeitoun (producteur, label AZ / Universal), dans la « Spéciale » du 7 mars sur la Chaine Parlementaire ?

Lire la suite …

La licence globale, une boulangerie illimitée ?
Au contraire, la licence globale peut être une chance de mieux rémunérer la création artistique.

Le peer-to-peer se dissout-il dans un texte de loi ?
Les loi récentes aux Etats Unis n’ont pas empêché son développement.

Pascal Cohet est membre du collectif Odebi,
une entité indépendante et apolitique consacrée à la défense des droits et libertés des internautes.

Télécharger la video (5Mo, avi)

Depuis son ouverture, lestelechargements.com est le support d’un véritable florilège de stars qui expriment inlassablement le postulat suivant :
« Quand on va dans une boulangerie on paye sa baguette de pain : pour la musique c’est pareil. ».

Zazi, Chimène Badi, Bertrand Tavernier, Nolwenn Leroy et bien d’autres ont répondu à l’appel de Publicis pour reprendre au mot près cette phrase.
D’autres y voient carrément la mort de la musique. Pour Marc Lavoine ce sont 300.000 emplois qui sont menacés en trois à six ans. Rien que ca !

Lire la suite …