Il considère les internautes commes des délinquants qui s’ignorent, et les systèmes d’échange comme des espaces de pillage.
Christophe Espern est membre cofondateur de EUCD, un collectif citoyen qui informe le public et les pouvoirs publics depuis plus de trois ans sur le projet de loi DADVSI.
oups le lien vidéo est mort ?
Commenté par seb — 8 mars 2006 @ 9 h 34 min
Il est effectivement très dommageable pour notre société [une présumée démocratie ?] d’ de prendre un tel tournant.
Nous sommes manifestement face à des législateurs qui n’ rien compris au web et qui ont donc peur de l’. Les nouvelles technologies et toute autre innovation ont toujours sucité des peurs, des levées de boucliers, etc.
Si nos législateurs adoptaient une logique de régulation et d’, plutôt que d’ et de sanction, nous ferions là un gros pas en avant.
Heureusement que l’évolution de l’ ne s’ pas faite sous le joug du legislateur français : nous aurions tous un peu plus de poils, nous serions toujours dans les arbres et n’ pas eu la joie de découvrir le web…
Commenté par Schtoube — 8 mars 2006 @ 11 h 06 min
C’ partout pareil,Le profit avant tout.
A croire qu’ ne gage ne pas assez d’ sur le dos des artistes.
Ils feraient mieux de mieux rénumérer ceux-ci et de surveiller a la redistribution des taxtes prélevées surtous les supports numériques aux auteurs
d’ musicales et autres.
Ils ont tenu les même propos lors su lancement des mini-casette audio et vidéo.
Messieurs les magnats arrétez de plaindre et suivez les nouvlles technologie vous avez tout à gagner au lieu de taper sur le dos
des internautes qui télécharge gratuitement mais qui les paie indirectement par une autre taxe qui est la TVA car personne ne parle du temps qu »il
faut pour télécharger un morceau musical qui parfois n’ pas entier.
Nos députés ont-ils compter le manque à gagner sur la tva de l’é car nos appareilc ne fonctionnent pas à l’ de sources et
des supports de stockage car qui dit interdition dit baisse de consommation.
Nos députés ne nous disent pas comment est réparti le montant des taxes sur nos supports numériques(DD,lesteur et raveur CD-DVD etc)
cela demanerait un peu plus de transparence.
tout ça pour dire qu’ veut rendre les internautes comme les automobilistes : des vaches à lait.
Commenté par lariflette — 8 mars 2006 @ 11 h 19 min
Bonjour,
Je suis moi aussi convaincu du caractère liberticide de cette loi mais je voudrais cependant apporter une nuance dans l’ de christophe au sujet de « big brother ».
En effet l’ m’ un peu dérangé.
Il me semble que ce qui est liberticide, ce n’ pas le fait que de tels « mouchards » puissent vérifier nos activités (car après tout, cela reste pour le moment illégal de partager de la musique sans l’ de l’) mais plutôt que de tels restrictions peuvent mener (et vraissemblablement mèneront) à menacer la vie de certains logiciels (libres la plus part). Et pour poursuivre la comparaison de Christophe, cela reviendrait à interdire un outil, en l’ un couteau, parce que l’ est suceptible de s’ servir d’ manière répréhensible. C’ bien en ce sens que cette loi est liberticide. Je pense que c’ plutôt cet argument qui est à mettre en avant et non pas le simple fait « big brother is watching you ».
Bien entendu cela ne répond en rien au second problème qui reste la réalité du partage de musique sans accord qui lui aussi a besoin d’être débattu…
Cordialement,
Pierre-André.
Commenté par Pierre-André — 8 mars 2006 @ 18 h 41 min
quelle belle methaphore bravo beau discour
Commenté par visiteur — 31 mars 2006 @ 0 h 38 min